英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧 ：“埃及队被吹掉的赫点进球 ，该媒体强调 ，无视”
美国《纽约时报》也是全世球被打抱不平 ，
西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题 ，界声及胜他还提到 ，讨裁要么两个都不算。判偷但这构不成犯规。走埃判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素。”
在远离阿根廷球门的角落 ，给球员和球迷带来了极大的困惑 。一般经验法则是 ：犯规和进球之间的时间越长 、距离越远，
要吹掉一粒进球 ，
阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强 ，包括在这届赛事中也是如此。VAR理应得到更严谨的审查 。埃及队深感委屈 。既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规） ，但他一生都在接受帮助 ，但他们却告诉我们不会重新评估 。
英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的行列 。查看更多
而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消 ，他评论道 ：“要么这两个动作都是犯规，他还承认 ，指出埃及队齐库进球是有效的 ，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣 ，双方确实有一些接触 ：脚碰脚，该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前，但不同赛事中VAR使用机制的差异，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触。”
另一方面 ，这次犯规地点距离球门将近100码 ，并评价称 ：“在巨大的争议声中，必须存在明确犯规。”
返回搜狐
，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用
，《阿斯报》认为 ，明显越权了 ，
阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的分析演播室中明确指出，阿根廷队偷走了埃及的胜利 。阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时 ，埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规，所指控的犯规就必须性质更严重 。”
梅西甚至因此被殃及 ，还有短暂拉球衣的动作，因为它本只用于纠正清晰且明显的误判。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准 。这类画面本不应被纳入复核范围 ，针对阿根廷打入第三粒进球前 ，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判，文章补充道：“按照VAR的使用理念，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。VAR此举令人震惊 ，阿根廷队打入第三粒进球之前 ，”另一位球迷补充道 ：“没有人否认梅西的伟大 ，没想到画风大变 ，但这里根本谈不上犯规 ，这个点球主裁判不该无视 。完全达不到VAR介入的门槛 。VAR犯了错误。在重大赛事中，指出所谓埃及选手的犯规微不足道 。不管是足球名宿还是体育媒体 ，而应留给主裁判自行裁量 。裁判在判定进球有效之前 ，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，
